VSA không đồng tình thuế xuất khẩu 3% cho phôi thép và thép.

VẤN ĐỀ LÀ CÁC DOANH NGHIỆP NHẬP KHẨU KHÔNG CHUYỂN DÒNG KHAI THUẾ MÀ TIẾP TỤC ĐỂ THÉP BO VÀO DÒNG THUẾ CŨ

I. Hợp quy phân bón Cụ thể như thép cuộn chẳng hạn

Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh thep den tap 4 phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh .. Đây là mối lo thường trực của các Cty sản xuất thép trong nước.Theo số liệu của Tổng cục Hải quan, cần chấn chỉnh việc cấp phép đầu tư các dự án thép ở các địa phương. Tiếp theo sau đó Quân đội Anh đã đặt mua thêm 200 chiếc nữa, thậm chí không bán vì lo ngại giá thép còn tăng. Thừa công suất sản phẩm dẫn đến việc sử dụng công suất cán thép chỉ đạt khoảng 60 - 70%, phục hồi hoạt động của ngành thép trong nước. Khi chạy đến gần đến chợ Bến Thành, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa.

Chứng nhận hợp quy Ống nhựa gân xoắn HDPE PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng thép đen ebook TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m.. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c thep den iv cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả .

II. Doanh nghiệp ngành thép cũng được hưởng lợi

.Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và thép nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters.

Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên thép đen ebook cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters.. Chứng nhận chất lượng phân bón Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma thep túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;; .

III. Chứng nhận chất lượng thép VSA cũng đề nghị Cục Quản lý cạnh tranh Bộ Công thương hướng dẫn DN san xuất thép cán nguội thu thập chứng cứ để có thể tiến hành biện pháp tự vệ mà Luật Thương mại quốc tế cho phép nhằm bảo vệ ngành sản xuất thép cuộn cán nguội trong nước

Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh thép Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt99,id:feedback:j_idt99,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt101,id:feedback:j_idt101,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters.. Chứng nhận hợp quy phân bón Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u thep đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh .

Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Nên Không nên Ý kiến khác Biểu quyết Kết quả. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Lính Ukraine đang Thép đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters.. Ngúa»n gốc đất rõ rà ng, là m khổ dân oan Thá»­a rúa»™ng 1.200m2 nằm trÆ°á»›c cá»­a nhà của vợ chá»ng ông Nguyá»…n Văn Tốt, bà Húa»³nh Thị Đông ở thôn Tân SÆ¡n, xã Thà nh Hải, thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m có ngúa»n gốc của cha mẹ ông Tốt giao cho anh trai ông Tốt tên là Nguyá»…n Văn Nhung trá»±c tíaº¿p canh tác, quản lí là m đất hÆ°Æ¡ng hỏa. Vì thíaº¿u tía»n, dÆ°á»›i chế Ä‘á»™ cÅ© ông Nhung Ä‘em 1.200m2 đất nà y cho bà Nguyá»…n Thị Tìm thục rúa»™ng cho thũAª hai lần trong thời hạn 10 năm vá»›i giá 310.000 Ä‘á»ng từ ngà y 1/8/1966 đến 1/8/1976. Năm 1969, ông Nhung qua đời, Há»™i Ä‘á»ng gia tá»™c họp lại thông báo góp tía»n chúa»™c lại rúa»™ng. Má»™t số người trong gia tá»™c không nhất trí, họ tuyên bố ai có tía»n bỏ ra chúa»™c thì người đó được hưởng là m của rĩAªng. Đến năm 1976, khi hết hạn hợp Ä‘á»ng, vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại 1.200m2 đất rúa»™ng và trá»±c canh đến khi Nhà nÆ°á»›c có chủ trÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°a đất và o HTX. Đất của bà Đông được Ä‘Æ°a và o HTX Nông nghía»‡p Tân SÆ¡n. HTX khõA¡n cho há»™ bà Nguyá»…n Thị Xứng canh tác. Sau khi HTX giải thể, đất của ai trả về cho chủ đó. Ngà y 14/6/1990, ông Nguyá»…n Ngọc Quảng, Chủ nhía»‡m HTX kí quyết định thu há»i 1.200m2 đất rúa»™ng nà y của bà Nguyá»…n Thị Xứng trả lại cho gia đình bà Húa»³nh Thị Đông. Gia đình bà Đông kê khai quyền sá»­ dụng đất, đóng thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002 thì Nhà nÆ°á»›c có chính sách mía»…n thúaº¿ nông nghía»‡p có phíaº¿u thu lÆ°u lại đầy đủ. Gia đình bà Xứng đã được UBND xã Thà nh Hải cấp 2.236m2 đất ở và đất sản xúaº¥t ổn định nhÆ°ng cÅ©ng bà y mÆ°u tính kế tìm mọi thủ Ä‘oạn chíaº¿m Ä‘oạt 1.200m2 đất rúa»™ng của bà Đông. Có sá»± tíaº¿p tay của địa chính xã và Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m nên hà nh vi chíaº¿m Ä‘oạt tà i sản của bà Xứng đã thá»±c hía»‡n trót lọt. Khu đất của mẹ con bà Húa»³nh Thị Đông Ä‘ang bị Công ty Thảo SÆ¡n đổ đất chíaº¿m dụng. Giả mạo giấy tờ cÆ°á»›p đất Từ năm 1990, khi vợ chá»ng ông Tốt, bà Đông gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại thì các bà Nguyá»…n Thị Xứng, Nguyá»…n Thị Thu em bà Xứng tìm cách giả mạo giấy tờ để chứng minh 1.200m2 đất Ä‘ang chíaº¿m Ä‘oạt là của mình. Bắt đầu từ bản di chúc giả mạo không thà nh đến các giấy xác nhận giả mạo mà các bà đưa nhờ nhía»u người dân xung quanh kí nhÆ°ng không ai kí, đến các lời khai báo gian dối. Cúa»‘i cùng thì hai bà Thu, Xứng cÅ©ng nghÄ© ra trò tách GCNQSDĐ ra là m hai trên cÆ¡ sở nhờ sức mạnh của con trai vịn cá»› và o má»™t sổ đỏ khác cách lô đất 1.200m2 đất rúa»™ng Ä‘ang tranh chấp khoảng 500m. TrÆ°á»›c đó, bà Đông có bán cho ông Trần Văn Giáo con bà Xứng 1.200m2 đất vườn đã được UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m cấp sổ đỏ. Ông Nguyá»…n Văn HõA ng con bà Thu Ä‘ang là m vía»‡c tại Phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m mượn cúa»‘n sổ đỏ 1.200m2 của ông Giáo rá»i bịa lí do bà Đông bán cho bà Thu, bà Xứng 1.200m2 đất, nhÆ°ng há»i đó nhờ ông Giáo đứng tên, nay xin tách là m hai sổ. Hà nh vi gian dối nhÆ° vậy mà ông Nguyá»…n Văn HõA ng đã cấu kết vá»›i Trưởng phòng TN&MT thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m là m tờ trình đề nghị UBND thà nh phố kí quyết định tách cúa»‘n sổ đỏ của ông Trần Văn Giáo ra là m hai sổ đỏ khác, có día»‡n tích 600 m2/sổ. Trên thá»±c tế hai khu đất nà y cách xa nhau. Chính ông Trần Văn Giáo cÅ©ng đã kí giấy xác nhận sá»± khác bía»‡t nà y về địa Ä‘ía»ƒm, thời gian… Khi thấy tà i sản của mình bị cÆ°á»›p, bà Đông tíaº¿p tục gá»­i Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại. 12 năm sau, ngà y 30/7/2002, ông Nguyá»…n Văn Trường, Quyền Chủ tịch UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m kí Quyết định số 1150/QĐ-KT-CT bác Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Đông. Bà Đông tíaº¿p tục khíaº¿u nại lên tỉnh, ngà y 16/12/2002, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Quyết định số 7066/QĐ chúaº©n y công nhận những ná»™i dung trái pháp lúaº­t nêu trong Quyết định 1150 của ông Trường kí trÆ°á»›c đó. Bà Đông đã nhía»u lần đến trụ sở UBND tỉnh và nhà rĩAªng ông Thìn trình bà y rõ ngúa»n gốc vụ vía»‡c. Khi phát hía»‡n ra sai phạm trong quyết định mình đã kí, ngà y 4/8/2003, ông TrÆ°Æ¡ng XũA¢n Thìn kí Công văn số 1775/NC gá»­i Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n vá»›i ná»™i dung chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra tỉnh Ninh Thúaº­n tíaº¿p tục nhận Ä‘Æ¡n khíaº¿u nại của bà Húa»³nh Thị Đông gá»­i ngà y 1/7/2003 vì bà Đông đã cung cấp được các tình tíaº¿t má»›i, xác minh, thẩm tra lại vụ vía»‡c có kết lúaº­n đề xúaº¥t hÆ°á»›ng giải quyết lại. Tuy vậy, Thanh tra tỉnh không chấp hà nh mà còn cố tình ngâm há» sÆ¡. 8 năm sau, ngà y 5/8/2008, ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n kí Công văn số 2922/UBND-NC gá»­i Chánh Thanh tra tỉnh yêu cầu xác minh lại há» sÆ¡ vụ vía»‡c, có văn bản báo cáo UBND tỉnh giải quyết. Cả hai lần UBND tỉnh chỉ đạo nhÆ°ng Thanh tra tỉnh vẫn vô hía»‡u hóa, vô cảm, bỏ mặc ná»—i Ä‘au oan trái của công dân và không thá»±c hía»‡n. Bà Đông chỉ khu đất bị bà Nguyá»…n Thị Thu, bà Nguyá»…n Thị Xứng chíaº¿m dụng. UBND tỉnh sá»­a sai kía»ƒu “bình má»›i rượu cũ” Sau mấy chục năm bà Đông khíaº¿u nại không được giải quyết, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n còn tổ chức cưỡng chế, đập phá hà ng quán, hà ng rà o, bắt giam các con của bà Đông búa»™c bà phải gá»­i Ä‘Æ¡n nhờ các cÆ¡ quan công lúaº­n lên tíaº¿ng. Hà ng chục bà i báo phản ảnh, Báo Người cao túa»•i lên án hà nh vi giả mạo giấy tờ của bà Thu, bà Xứng và vía»‡c cấp “sổ đỏ chui” của UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m. Đã nhía»u lần Báo Người cao túa»•i yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng ở Ninh Thúaº­n tíaº¿n hà nh Ä‘ía»u tra khởi tố vụ án hình sá»±. Đến ngà y 14/5/2010, UBND tỉnh Ninh Thúaº­n má»›i tổ chức cúa»™c họp tại trụ sở UBND xã Thà nh Hải vá»›i sá»± có mặt của đại día»‡n Văn phòng UBND tỉnh, Sở TN&MT, Phòng TN&MT, UBND xã Thà nh Hải và các phóng vĩAªn báo chí chứng kíaº¿n các Ä‘Æ°Æ¡ng sá»± trình bà y ngúa»n gốc vụ vía»‡c, đối chất trá»±c tíaº¿p. Phía bà Húa»³nh Thị Đông cung cấp đầy đủ các loại giấy tờ, từ giấy hai vợ chá»ng bà bỏ ra 310.000 Ä‘á»ng chúa»™c lại rúa»™ng từ năm 1976, tất cả phíaº¿u thu tía»n thúaº¿ từ năm 1976 đến năm 2002. Giấy xác nhận của nhía»u nhân chứng trong xã, quyết định trả đất của Chủ nhía»‡m HTX nông nghía»‡p Tân SÆ¡n, Giấy chứng nhận đăng kí rúa»™ng đất được UBND xã Thà nh Hải cấp từ 1990… chứng minh ngúa»n gốc đất của bà là hõA n tõA n hợp pháp. Còn phía chị em bà Nguyá»…n Thị Thu và Nguyá»…n Thị Xứng không Ä‘Æ°a ra được bất cứ loại giấy tờ gì? Ông Trần Văn Xít chá»ng bà Xứng trình bà y: “Tuy đất nà y không phải của gia đình tôi, nhÆ°ng chính quyền cấp sổ đỏ cho tôi thì tôi có quyền bán”. Trong khi đất Ä‘ang tranh chấp gay gắt, UBND tỉnh đã hai lần kí văn bản chỉ đạo giải quyết lại vụ vía»‡c, nhÆ°ng UBND thà nh phố Phan Rang – Tháp Chà m vẫn cố ý là m trái để hợp thức hóa giấy tờ và cấp “sổ đỏ chui” cho bà Thu, bà Xứng bán khu đất nà y cho doanh nghía»‡p tÆ° nhân Thảo SÆ¡n. Hía»‡n tại Công ty Thảo SÆ¡n đã bán lại đất cho má»™t tÆ° nhân khác. Vì quá bức xúc vá»›i kía»ƒu là m sai của má»™t số cán bá»™ ở địa phÆ°Æ¡ng, ngà y 19/12/2013, Tổng BĩAªn tập Báo Người cao túa»•i đã kí Công văn số 310/CV-BNCT gá»­i Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n đề nghị xem xét giải quyết lại vụ vía»‡c; Ban hà nh quyết định hủy bỏ các quyết định có thep den tap 4 ná»™i dung không phù hợp trÆ°á»›c đó, thu há»i 1.200m2 đất trả lại cho gia đình bà Đông. Đến nay, hÆ¡n hai tháng đã trôi qua nhÆ°ng UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn chÆ°a có má»™t Ä‘á»™ng thái nà o để giải quyết vụ vía»‡c, cÅ©ng không trả lời cÆ¡ quan báo chí. Trao đổi vá»›i phóng vĩAªn Báo Người cao túa»•i và o ngà y 20/1/2014, ông Đỗ Hữu Nghị, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thúaº­n cho bíaº¿t: “Vụ vía»‡c nà y ông Trần XũA¢n Hòa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã giải quyết nhía»u lần rá»i mà không xong, nay không giải quyết lại, nếu bà Đông múa»‘n được giải quyết lại thì có quyền khởi kía»‡n ra tòa án”. Rõ rà ng là UBND tỉnh Ninh Thúaº­n vẫn không chịu sá»­a sai mà múa»‘n trao gánh nặng cho cÆ¡ quan tòa án giải quyết lá»—i do mình gây ra? Đía»u đó hõA n tõA n phi lí vì khi ông Nghị “mở hÆ°á»›ng Ä‘i cho dân” thì thời hía»‡u khởi kía»‡n các quyết định trái pháp lúaº­t đã hết từ lâu? Trường SÆ¡n – Há»ng LÄ©nh. Nghi vấn đối tượng gây án là con nghiệnTrao đổi với PV, nhiều người dân bán hàng rong tại bùng binh Quách Thị Trang cho biết, vào thời điểm diễn ra vụ cướp. Người dân thấy khuôn mặt hai tên cướp giống như con nghiện ma túy nặng, mặt chúng hóp lại, trên người có lộ vài hình xăm. Hai tên cướp gây án có chiều cao từ 1,65m đến 1,70m. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters. Lính Ukraine đang đứng cố thủ trong vùng trao đổi tù binh ở Donetsk, ngày 28/9/2014. Ảnh: Reuters.

.

Từ 1.7, thống nhất sử dụng tem hợp quy trên nón bảo hiểm.

GIẤY CHỨNG NHẬN HỢP QUY

I. Chứng nhận ISO Ngay cả hàng sản xuất trong nước cũng chưa thể tìm ngay được tem CR trên sản phẩm vì một số doanh nghiệp đã đến Tổng cục Tiêu chuẩn đo lường chất lượng để đăng ký đánh giá hợp quy nhưng thời gian quy định đi vào thực hiện chưa lâu và doanh nghiệp chưa có lô sản xuất mới để hàng được dán tem? Quy định vẫn ở

Hà Nội: Giá căn hộ chung cư giảm mạnh Sở Xây dựng Hà Nội vừa công bố chỉ số giá bất động sản năm 2012 và quý I - 2013. Theo đó, giá chung cư trên địa bàn trong quý 1-2013 giảm khá mạnh so với cùng kỳ, trung bình từ 13-28%, chủ yếu tập trung ở phân khúc căn hộ trung - cao cấp. Nhưng so với quý liền kề, tốc độ này có phần chững lại, mức giá chênh lệch chỉ khoảng 1%. Từ năm 1996, Bộ KH-CN đã ban hành quy chuẩn về danh mục các đồ chơi trẻ em. Theo đó, các loại đồ chơi trẻ em trên 36 tháng tuổi phải được kiểm tra các chỉ tiêu cơ lý. Đến tháng 4-2006, có thêm một quy định đối với ĐCTE, trong đó đồ chơi cho trẻ dưới 36 tháng tuổi phải được kiểm tra các yếu tố độc hại, đặc biệt là hàm lượng kim loại nặng và góc nhọn do trẻ em thường cho đồ chơi vào miệng hay ngậm, cắn, mút.... Đến năm 2009, việc kiểm soát chất lượng ĐCTE tiếp tục được cụ thể hóa bằng Quy chuẩn Việt Nam - QCVN3:2009. Với quy định mới, từ ngày 15-4, tất cả các loại đồ chơi được sản xuất trong nước, nhập khẩu và kinh doanh đều phải được kiểm tra các chất ô nhiễm, độ pH, dung dịch, formaldehyde... Theo các chuyên gia, đây là bước tiến lớn trong việc kiểm tra, kiểm soát chất lượng, độ an toàn của ĐCTE. Khi có bất kỳ phản ánh, thắc mắc, khiếu nại về hàng gian, hàng giả, hàng lậu, hàng xách tay, hàng không đảm bảo chất hợp quy lượng, hàng không hóa đơn chứng từ, trốn thuế…, hãy gởi thư cho chúng tôi theo địa chỉ: Ban Kinh tế, Báo Sài Gòn Giải Phóng, 399 Hồng Bàng, phường 14, quận 5, TPHCM; email: hanni@sggp.org.vn; ĐT: 08 39294072 hoặc 0903.975323.T.BÌNH ..

Ngoại tệLoạiMuaBánUSD2116021210EUR28710.3129055.41AUD19561.2819856.16. Riêng hệ thống công trình thông tin đô thị khi xây dựng phải xét đến việc gây nhiễu lẫn nhau giữa các thiết bị và có biện pháp phòng chống nhiễu. Các tuyến thông tin, đài, trạm vô tuyến điện xây dựng sau không được gây ảnh hưởng đến những tuyến có trước. Cáp thông tin đô thị phải được ngầm hóa và đặt trong tuy nen hoặc hào kỹ thuật. Đó là một trong những nội dung quan trọng trong dự thảo Thông tư hướng dẫn quản lý chất lượng đồ chơi trẻ em trong nhà trường vừa được Bộ GD&ĐT công bố rộng rãi lấy ý kiến trước khi ban hành. Thông tư còn nêu rõ các đồ chơi bị cấm lưu thông hop quy tieng anh la gi trên thị trường theo các văn bản hiện hành của nhà nước thì không được trang bị, sử dụng trong nhà trường.VŨ PHƯỢNG. UBND TP yêu cầu UBND các quận-huyện có KCX-KCN bố trí mặt bằng để các doanh nghiệp cung ứng hàng hóa và xây dựng các địa điểm mua bán phục vụ nhu cầu tiêu dùng cho công nhân.. Hợp chuẩn sản phẩm Giá vàng - CK 35.320/chỉ KQ XS Chứng khoán. Thứ trưởng bộ Xây dựng Trần Ngọc Chính vừa có báo cáo số 1 gửi thủ tướng chính phủ liên quan đến việc rà soát các dự án đầu tư xây dựng có diện tích lớn hơn 20 ha trong phạm vi Hà Nội mở rộng. Theo đó, các dự án thuộc lãnh thổ Hà Nội mở rộng do ba tỉnh Hà Tây, Vĩnh Phúc và Hòa Bình cấp giấy phép trước đây, phần lớn sẽ được giữ nguyên vì phù hợp với định hướng quy hoạch xây dựng vùng thủ đô. Hiện Hà Tây đã phê duyệt cho 88 dự án, đang xem xét 51 dự án và nghiên cứu 41 dự án. Tổng cộng, tỉnh này có 180 dự án khu đô thị, khu công nghiệp, cụm công nghiệp và dự án du lịch. Tương tự, Vĩnh Phúc đã phê duyệt 20 dự án và đang chờ phê duyệt cho 12 dự án khác ở huyện Mê Linh; tỉnh Hòa Bình cũng đã phê duyệt 21 dự án và chờ phê duyệt cho 12 dự án huyện Lương Sơn. Riêng Hà Nội chưa có số liệu. Theo thứ trưởng Trần Ngọc Chính, việc thẩm định và phê duyệt các dự án thuộc địa bàn ba tỉnh trên về cơ bản đã tuân thủ các quyết định được thủ tướng chính phủ và UBND tỉnh phê duyệt. Tuy nhiên, ông Chính cũng lưu ý, trong quá trình rà soát tiếp theo, nếu thấy dự án nào không phù hợp với định hướng phát triển của thủ đô mở rộng, bộ xây dựng sẽ báo cáo thủ tướng quyết định. Dự kiến, báo cáo lần thứ hai sẽ trình thủ tướng ngày 9.5 tới. Bộ Xây dựng cũng yêu cầu Hà Nội nhanh chóng lập số liệu các dự án để bộ này báo cáo với thủ tướng trong tháng 5.2008.Tại buổi giao ban giữa thường trực chính phủ và chính quyền Hà Nội ngày 16.4, Hà Nội đã bị phê bình về sử dụng đất đai. Thứ trưởng bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn cho biết các đơn vị trên hợp quy địa bàn thủ đô đang sử dụng sai mục đích và để lãng phí tới 3,6 triệu m2, trong số này 2,1 triệu m2 thuộc về 279 cơ quan trung ương. Hiện khu vực phía Tây của Hà Nội đang bùng nổ” các dự án bất động sản. Trên trục đường Phạm Hùng thuộc khu vực Mỹ Đình đang triển khai dự án tổ hợp tòa nhà trị giá hơn 1 tỉ USD của tập đoàn Keangnam Hàn Quốc, tổ hợp Orix Plaza trị giá 235 triệu USD của Vigracera, tòa tháp CEO của Vinaconex. Ở đường Trần Duy Hưng, dự án khách sạn Hanoi Plaza đang được công ty Charmvit Hàn Quốc triển khai; trên đường Lê Đức Thọ, tổ hợp Crown Plaza do công ty Trần Hồng Quân xây dựng cũng đang diễn ra. Tại khu vực Mỹ Đình, tổ hợp khách sạn, căn hộ của tập đoàn Riviera Nhật Bản; tháp Apex 27 tầng của công ty Cavico; tổ hợp Taisei cũng đang được gấp rút triển khai. Thông tư này có hiệu lực thi hành sau 45 ngày, kể từ ngày ký ban hành. HH. Đợt thanh tra nhằm phát hiện, xử lý kịp thời các hành vi vi phạm pháp luật trong sản xuất, kinh doanh đồ chơi trẻ em. Ảnh minh họa Trước thực trạng trên Bộ KH-CN sẽ phối hợp với các cơ quan liên quan quyết định tiến hành cuộc thanh tra diện rộng chuyên đề trong toàn quốc về việc thực hiện quy định của pháp luật về tiêu chuẩn, chất lượng và sở hữu công nghiệp đối với tổ chức, cá nhân sản xuất, nhập khẩu và buôn bán đồ chơi trẻ em. Để triển khai các nội dung cuộc thanh tra chuyên đề năm 2013, ngày 23/4/2013, Bộ trưởng Bộ KH-CN đã có Công văn số 1083/BKHCN-TTra đề nghị Ủy ban nhân dân các tỉnh/thành phố trực thuộc Trung ương phối hợp chỉ đạo triển khai cuộc thanh tra diện rộng chuyên đề về đồ chơi trẻ em, đồng thời đã gửi công văn này tới Sở KH-CN 63 tỉnh/thành thông báo kế hoạch thanh tra chuyên đề năm 2013 và đề nghị Sở KH-CN các địa phương tích cực chuẩn bị và tham gia cuộc thanh tra chuyên đề nói trên. Hà Hồng .

II. Ngay cả các đơn vị sản xuất vừa được cấp giấy chứng nhận hợp quy cũng rất lúng túng trong việc triển khai dán tem CR trên từng sản phẩm

Những đối tượng xấu có thể làm giả một cách dễ dàng bằng cách vẽ lại mẫu trên máy tính, nếu đạt yêu cầu thì được gắn dấu hợp quy và tiếp tục lưu thông. Chúng tôi đang triển khai ở các quận, thành phố nơi đăng ký kinh doanh. Việc dán tem hợp chuẩn CS hiện chỉ thấy đối với một vài loại đồ chơi lớn, cục ATTP cũng đã ban hành quyết định thu hồi giấy xác nhận công bố phù hợp quy định ATTP cấp cho sản phẩm TPCN Rockmen của Công ty CP Sao Thái Dương do vi phạm quy định về ghi nhãn sản phẩm. Thời điểm gia hạn là ngày 15/9, cửa hàng lớn về việc kê khai hàng tồn..Theo ông Trần Văn Vinh, Phó tổng cục trưởng tổng cục Tiêu chuẩn đo lường chất lượng bộ Khoa học - công nghệ, khi doanh nghiệp được gắn dấu CR, định kỳ 6 tháng/lần, đơn vị chứng nhận sẽ đến để kiểm tra, đánh giá, lấy mẫu thử nghiệm theo các yêu cầu của tiêu chuẩn và quy chuẩn kỹ thuật về nón bảo hiểm. Cơ quan quản lý sẽ tiến hành hậu kiểm đột xuất trên thị trường hoặc nơi sản xuất, nếu phát hiện sản phẩm không đạt chất lượng sẽ xử lý cả đơn vị sản xuất lẫn đơn vị chứng nhận… Riêng nón bảo hiểm bày bán trên các vỉa hè với giá từ 20.000 - 30.000 đồng/chiếc không có tem CR, không ghi địa chỉ nơi sản xuất hoặc chỉ ghi sản xuất tại Việt Nam” sẽ bị tịch thu, xử lý. Ngoại tệLoạiMuaBánUSD2116021210EUR28710.3129055.41AUD19561.2819856.16. Thực phẩm phải được làm sạch, để khô ráo trước khi sử dụng màng bọc bao phủ. Không sử dụng màng bọc đối với thực phẩm ăn ngay, lỏng, có tính kiềm hoặc acid dưa muối, sa lát trộn giấm..., nhiều dầu, mỡ hoặc thức ăn nóng trên 70 o C. Cục An toàn thực phẩm cũng khuyến cáo người tiêu dùng tuyệt đối không rã đông, chế biến bằng lò vi sóng hoặc các phương pháp gia nhiệt khác nướng, áp chảo, rán... Đối với thực phẩm khi vẫn đang sử dụng màng hop quy bọc. T. Bình. UBND TP yêu cầu UBND các quận-huyện có KCX-KCN bố trí mặt bằng để các doanh nghiệp cung ứng hàng hóa và xây dựng các địa điểm mua bán phục vụ nhu cầu tiêu dùng cho công nhân.

Theo ông Trần Văn Vinh, Phó tổng cục trưởng tổng cục Tiêu chuẩn đo lường chất lượng bộ Khoa học - công nghệ, khi doanh nghiệp được gắn dấu CR, định kỳ 6 tháng/lần, đơn vị chứng nhận sẽ đến để kiểm tra, đánh giá, lấy mẫu thử nghiệm theo các yêu cầu của tiêu chuẩn và quy chuẩn kỹ thuật về nón bảo hiểm. Cơ quan quản lý sẽ tiến hành hậu kiểm đột xuất trên thị trường hoặc nơi sản xuất, nếu phát hiện sản phẩm không đạt chất lượng sẽ xử lý cả đơn vị sản xuất lẫn đơn vị chứng nhận… Riêng nón bảo hiểm bày bán trên các vỉa hè với giá từ 20.000 - 30.000 đồng/chiếc không có tem CR, không ghi địa chỉ nơi sản xuất hoặc chỉ ghi sản xuất tại Việt Nam” sẽ bị tịch thu, xử lý. Riêng hệ thống công trình thông tin đô thị khi xây dựng phải xét đến việc gây nhiễu lẫn nhau giữa các thiết bị và có biện pháp phòng chống nhiễu. Các tuyến thông tin, đài, trạm vô tuyến điện xây dựng sau không được gây ảnh hưởng đến những tuyến có trước. Cáp thông tin đô thị phải được ngầm hóa và đặt trong tuy nen hoặc hào kỹ thuật. Thực phẩm phải được làm sạch, để khô ráo trước khi sử dụng màng bọc bao phủ. Không sử dụng màng bọc đối với thực phẩm ăn ngay, lỏng, có tính kiềm hoặc acid dưa muối, sa lát trộn giấm..., nhiều dầu, mỡ hoặc thức ăn nóng trên 70 o C. Cục An toàn thực phẩm cũng khuyến cáo người tiêu dùng tuyệt đối không rã đông, chế biến bằng lò vi sóng hoặc các phương pháp gia nhiệt khác nướng, áp chảo, rán... Đối với thực phẩm khi vẫn đang hợp quy sử dụng màng bọc. T. Bình. Thanh tra TP phối hợp với các sở, ngành liên quan, UBND các quận, huyện tổ chức kiểm tra, xử lý các trường hợp xây dựng công trình nhà ở riêng lẻ không theo quy hoạch được duyệt dọc đại lộ Đông Tây.UBND TP cũng yêu cầu Sở GTVT chủ trì, phối hợp với UBND các quận 6, 8 và các cơ quan liên quan tháo gỡ các vướng mắc để triển khai dự án xây dựng mới cầu Bình Tiên nối quận 6 và quận 8 và cầu Phú Định trong tháng 6. BX .. Hợp quy thép làm cốt bê tông Thứ trưởng bộ Xây dựng Trần Ngọc Chính vừa có báo cáo số 1 gửi thủ tướng chính phủ liên quan đến việc rà soát các dự án đầu tư xây dựng có diện tích lớn hơn 20 ha trong phạm vi Hà Nội mở rộng. Theo đó, các dự án thuộc lãnh thổ Hà Nội mở rộng do ba tỉnh Hà Tây, Vĩnh Phúc và Hòa Bình cấp giấy phép trước đây, phần lớn sẽ được giữ nguyên vì phù hợp với định hướng quy hoạch xây dựng vùng thủ đô. Hiện Hà Tây đã phê duyệt cho 88 dự án, đang xem xét 51 dự án và nghiên cứu 41 dự án. Tổng cộng, tỉnh này có 180 dự án khu đô thị, khu công nghiệp, cụm công nghiệp và dự án du lịch. Tương tự, Vĩnh Phúc đã phê duyệt 20 dự án và đang chờ phê duyệt cho 12 dự án khác ở huyện Mê Linh; tỉnh Hòa Bình cũng đã phê duyệt 21 dự án và chờ phê duyệt cho 12 dự án huyện Lương Sơn. Riêng Hà Nội chưa có số liệu. Theo thứ trưởng Trần Ngọc Chính, việc thẩm định và phê duyệt các dự án thuộc địa bàn ba tỉnh trên về cơ bản đã tuân thủ các quyết định được thủ tướng chính phủ và UBND tỉnh phê duyệt. Tuy nhiên, ông Chính cũng lưu ý, trong quá trình rà soát tiếp theo, nếu thấy dự án nào không phù hợp với định hướng phát triển của thủ đô mở rộng, bộ xây dựng sẽ báo cáo thủ tướng quyết định. Dự kiến, báo cáo lần thứ hai sẽ trình thủ tướng ngày 9.5 tới. Bộ Xây dựng cũng yêu cầu Hà Nội nhanh chóng lập số liệu các dự án để bộ này báo cáo với thủ tướng trong tháng 5.2008.Tại buổi giao ban giữa thường trực chính phủ hop quy tieng anh la gi và chính quyền Hà Nội ngày 16.4, Hà Nội đã bị phê bình về sử dụng đất đai. Thứ trưởng bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn cho biết các đơn vị trên địa bàn thủ đô đang sử dụng sai mục đích và để lãng phí tới 3,6 triệu m2, trong số này 2,1 triệu m2 thuộc về 279 cơ quan trung ương. Hiện khu vực phía Tây của Hà Nội đang bùng nổ” các dự án bất động sản. Trên trục đường Phạm Hùng thuộc khu vực Mỹ Đình đang triển khai dự án tổ hợp tòa nhà trị giá hơn 1 tỉ USD của tập đoàn Keangnam Hàn Quốc, tổ hợp Orix Plaza trị giá 235 triệu USD của Vigracera, tòa tháp CEO của Vinaconex. Ở đường Trần Duy Hưng, dự án khách sạn Hanoi Plaza đang được công ty Charmvit Hàn Quốc triển khai; trên đường Lê Đức Thọ, tổ hợp Crown Plaza do công ty Trần Hồng Quân xây dựng cũng đang diễn ra. Tại khu vực Mỹ Đình, tổ hợp khách sạn, căn hộ của tập đoàn Riviera Nhật Bản; tháp Apex 27 tầng của công ty Cavico; tổ hợp Taisei cũng đang được gấp rút triển khai. Đợt thanh tra nhằm phát hiện, xử lý kịp thời các hành vi vi phạm pháp luật trong sản xuất, kinh doanh đồ chơi trẻ em. Ảnh minh họa. Ngoại tệLoạiMuaBánUSD2116021210EUR28710.3129055.41AUD19561.2819856.16. Giá vàng - CK 35.320/chỉ KQ XS Chứng khoán .

III. Đồ chơi trẻ em không hợp chuẩn bán tràn lan

Qua thống kê từ các quận, huyện cho thấy, hiện nay trên địa bàn TPHCM còn tới 129.227 trường hợp nhà đất còn vướng mắc, tồn đọng không đủ điều kiện cấp giấy GCN. Lương Thiện. PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_name,id:feedback:name;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt98,id:feedback:j_idt98,value:Họ và tên,target:feedback:name,watermark;; PrimeFaces.cwInputText,widget_feedback_email,id:feedback:email;$functionPrimeFaces.cwWatermark,widget_feedback_j_idt100,id:feedback:j_idt100,value:Địa chỉ Email,target:feedback:email,watermark;;. Thực phẩm phải được làm sạch, để khô ráo trước khi sử dụng màng bọc bao phủ. Không sử dụng màng bọc đối với thực phẩm ăn ngay, lỏng, có tính kiềm hoặc acid dưa muối, sa lát trộn giấm..., nhiều dầu, mỡ hoặc thức ăn nóng trên 70 o C. Cục An toàn thực phẩm cũng khuyến cáo người tiêu dùng tuyệt đối không rã đông, chế biến bằng lò vi sóng hoặc các phương pháp gia nhiệt khác nướng, áp chảo, rán... Đối với thực phẩm khi vẫn đang sử dụng màng bọc. T. Bình. Quản lý nhà nước từ khâu sản xuất, nhập khẩu, lưu thông, bán mũ bảo hiểm hợp quy sản phẩm là gì không được tốt, người dân rất khó để phát hiện, phân biệt.. Tư vấn ISO 9001 Hà Nội: Giá căn hộ chung cư giảm mạnh Sở Xây dựng Hà Nội vừa công bố chỉ số giá bất động sản năm 2012 và quý I - 2013. Theo đó, giá chung cư trên địa bàn trong quý 1-2013 giảm khá mạnh so với cùng kỳ, trung bình từ 13-28%, chủ yếu tập trung ở phân khúc căn hộ trung - cao cấp. Nhưng so với quý liền kề, tốc độ này có phần chững lại, mức giá chênh lệch chỉ khoảng 1%. Quy chuẩn nêu rõ: Đối với các loại ĐCTE dùng điện thì không được dùng nguồn điện có điện áp danh định vượt quá 24V và không một bộ phận nào trong ĐCTE có điện áp danh định hoặc tức thời vượt quá 24V. ĐCTE cũng phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về hợp chất hữu cơ độc hại chất lỏng và formaldehyt. Cụ thể, chất lỏng có trong ĐCTE không được có độ PH nhỏ hơn 3,0 hoặc lớn hơn 10,0. Các chi tiết vải dệt không được chứa formaldehyt tự do và formaldehyt đã thủy phân vượt quá 30 mg/kg. Các chi tiết gỗ liên kết bằng keo dán không được chứa formaldehyt giải phóng vượt quá 80 mg/kg... Thế Dũng. Theo ông Trần Văn Vinh, Phó tổng cục trưởng tổng cục Tiêu chuẩn đo lường chất lượng bộ Khoa học - công nghệ, khi doanh nghiệp được gắn dấu CR, định kỳ 6 tháng/lần, đơn vị chứng nhận sẽ đến để kiểm tra, đánh giá, lấy mẫu thử nghiệm theo các yêu cầu của tiêu chuẩn và quy chuẩn kỹ thuật về nón bảo hiểm. Cơ quan quản lý sẽ tiến hành hậu kiểm đột xuất trên thị trường hoặc nơi sản xuất, nếu phát hiện sản phẩm không đạt chất lượng sẽ xử lý cả đơn vị sản xuất lẫn đơn vị chứng nhận… Riêng nón bảo hiểm bày bán trên các vỉa hè với giá từ 20.000 - 30.000 đồng/chiếc không có tem CR, không ghi địa chỉ nơi sản xuất hoặc chỉ ghi sản xuất tại Việt Nam” sẽ bị tịch thu, xử lý. Đợt thanh tra nhằm phát hiện, xử lý kịp thời các hành vi vi phạm pháp luật trong sản xuất, kinh doanh đồ chơi trẻ em. Ảnh minh họa Trước thực trạng trên Bộ KH-CN sẽ phối hợp với các cơ quan liên quan quyết định tiến hành cuộc thanh tra diện hop quy rộng chuyên đề trong toàn quốc về việc thực hiện quy định của pháp luật về tiêu chuẩn, chất lượng và sở hữu công nghiệp đối với tổ chức, cá nhân sản xuất, nhập khẩu và buôn bán đồ chơi trẻ em. Để triển khai các nội dung cuộc thanh tra chuyên đề năm 2013, ngày 23/4/2013, Bộ trưởng Bộ KH-CN đã có Công văn số 1083/BKHCN-TTra đề nghị Ủy ban nhân dân các tỉnh/thành phố trực thuộc Trung ương phối hợp chỉ đạo triển khai cuộc thanh tra diện rộng chuyên đề về đồ chơi trẻ em, đồng thời đã gửi công văn này tới Sở KH-CN 63 tỉnh/thành thông báo kế hoạch thanh tra chuyên đề năm 2013 và đề nghị Sở KH-CN các địa phương tích cực chuẩn bị và tham gia cuộc thanh tra chuyên đề nói trên. Hà Hồng .

Riêng hệ thống công trình thông tin đô thị khi xây dựng phải xét đến việc gây nhiễu lẫn nhau giữa các thiết bị và có biện pháp phòng chống nhiễu. Các tuyến thông tin, đài, trạm vô tuyến điện xây dựng sau không được gây ảnh hưởng đến những tuyến có trước. Cáp thông tin đô thị phải được ngầm hóa và đặt trong tuy nen hoặc hào kỹ thuật. Thứ trưởng bộ Xây dựng Trần Ngọc Chính vừa có báo cáo số 1 gửi thủ tướng chính phủ liên quan đến việc rà soát các dự án đầu tư xây dựng có diện tích lớn hơn 20 ha trong phạm vi Hà Nội mở rộng. Theo đó, các dự án thuộc lãnh thổ Hà Nội mở rộng do ba tỉnh Hà Tây, Vĩnh Phúc và Hòa Bình cấp giấy phép trước đây, phần lớn sẽ được giữ nguyên vì phù hợp với định hướng quy hoạch xây dựng vùng thủ đô. Hiện Hà Tây đã phê duyệt cho 88 dự án, đang xem xét 51 dự án và nghiên cứu 41 dự án. Tổng cộng, tỉnh này có 180 dự án khu đô thị, khu công nghiệp, cụm công nghiệp và dự án du lịch. Tương tự, Vĩnh Phúc đã phê duyệt 20 dự án và đang chờ phê duyệt cho 12 dự án khác ở huyện Mê Linh; tỉnh Hòa Bình cũng đã phê duyệt 21 dự án và chờ phê duyệt cho 12 dự án huyện Lương Sơn. Riêng Hà Nội chưa có số liệu. Theo thứ trưởng Trần Ngọc Chính, việc thẩm định và phê duyệt các dự án thuộc địa bàn ba tỉnh trên về cơ bản đã tuân thủ các quyết định được thủ tướng chính phủ và UBND tỉnh phê duyệt. Tuy nhiên, ông Chính cũng lưu ý, trong quá trình rà soát tiếp theo, nếu thấy dự án nào không phù hợp với định hướng phát triển của thủ đô mở rộng, bộ xây dựng sẽ báo cáo thủ tướng quyết định. Dự kiến, báo cáo lần thứ hai sẽ trình thủ tướng ngày 9.5 tới. Bộ Xây dựng cũng yêu cầu Hà Nội nhanh chóng lập số liệu các dự án để bộ này báo cáo với thủ tướng trong tháng 5.2008.Tại buổi giao ban giữa thường trực chính phủ và chính quyền Hà Nội ngày 16.4, Hà Nội đã bị phê bình về sử dụng đất đai. Thứ trưởng bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn cho biết các đơn vị trên địa bàn thủ đô đang sử dụng sai mục đích và để lãng phí tới 3,6 triệu m2, trong số này 2,1 triệu m2 thuộc về 279 cơ quan trung ương. Hiện khu vực phía Tây của Hà Nội đang bùng nổ” các dự án bất động sản. Trên trục đường Phạm Hùng thuộc khu vực Mỹ hop quy Đình đang triển khai dự án tổ hợp tòa nhà trị giá hơn 1 tỉ USD của tập đoàn Keangnam Hàn Quốc, tổ hợp Orix Plaza trị giá 235 triệu USD của Vigracera, tòa tháp CEO của Vinaconex. Ở đường Trần Duy Hưng, dự án khách sạn Hanoi Plaza đang được công ty Charmvit Hàn Quốc triển khai; trên đường Lê Đức Thọ, tổ hợp Crown Plaza do công ty Trần Hồng Quân xây dựng cũng đang diễn ra. Tại khu vực Mỹ Đình, tổ hợp khách sạn, căn hộ của tập đoàn Riviera Nhật Bản; tháp Apex 27 tầng của công ty Cavico; tổ hợp Taisei cũng đang được gấp rút triển khai. Theo ông Trần Văn Vinh, Phó tổng cục trưởng tổng cục Tiêu chuẩn đo lường chất lượng bộ Khoa học - công nghệ, khi doanh nghiệp được gắn dấu CR, định kỳ 6 tháng/lần, đơn vị chứng nhận sẽ đến để kiểm tra, đánh giá, lấy mẫu thử nghiệm theo các yêu cầu của tiêu chuẩn và quy chuẩn kỹ thuật về nón bảo hiểm. Cơ quan quản lý sẽ tiến hành hậu kiểm đột xuất trên thị trường hoặc nơi sản xuất, nếu phát hiện sản phẩm không đạt chất lượng sẽ xử lý cả đơn vị sản xuất lẫn đơn vị chứng nhận… Riêng nón bảo hiểm bày bán trên các vỉa hè với giá từ 20.000 - 30.000 đồng/chiếc không có tem CR, không ghi địa chỉ nơi sản xuất hoặc chỉ ghi sản xuất tại Việt Nam” sẽ bị tịch thu, xử lý. Giá vàng - CK 35.320/chỉ KQ XS Chứng khoán .. Quản lý nhà nước từ khâu sản xuất, nhập khẩu, lưu thông, bán mũ bảo hiểm không được tốt, người dân rất khó để phát hiện, phân biệt. Đợt thanh tra nhằm phát hiện, xử lý kịp thời các hành vi vi phạm pháp luật trong sản xuất, kinh doanh đồ chơi trẻ em. Ảnh minh họa. Thứ trưởng bộ Xây dựng Trần Ngọc Chính vừa có báo cáo số 1 gửi thủ tướng chính phủ liên quan đến việc rà soát các dự án đầu tư xây dựng có diện tích lớn hơn 20 ha trong phạm vi Hà Nội mở rộng. Theo đó, các dự án thuộc lãnh thổ Hà Nội mở rộng do ba tỉnh Hà Tây, Vĩnh Phúc và Hòa Bình cấp giấy phép trước đây, phần lớn sẽ được giữ nguyên vì phù hợp với định hướng quy hoạch xây dựng vùng thủ đô. Hiện Hà Tây đã phê duyệt cho 88 dự án, đang xem xét 51 dự án và nghiên cứu 41 dự án. Tổng cộng, tỉnh này có 180 dự án khu đô thị, khu công nghiệp, cụm công nghiệp và dự án du lịch. Tương tự, Vĩnh Phúc đã phê duyệt 20 dự án và đang chờ phê duyệt cho 12 dự án khác ở huyện Mê Linh; tỉnh Hòa Bình cũng đã phê duyệt 21 dự án và chờ phê duyệt cho 12 dự án huyện Lương Sơn. Riêng Hà Nội chưa có số liệu. Theo thứ trưởng Trần Ngọc Chính, việc thẩm định và phê duyệt các dự án thuộc địa bàn ba tỉnh trên về cơ bản đã tuân thủ các quyết định hop quy tieng anh la gi được thủ tướng chính phủ và UBND tỉnh phê duyệt. Tuy nhiên, ông Chính cũng lưu ý, trong quá trình rà soát tiếp theo, nếu thấy dự án nào không phù hợp với định hướng phát triển của thủ đô mở rộng, bộ xây dựng sẽ báo cáo thủ tướng quyết định. Dự kiến, báo cáo lần thứ hai sẽ trình thủ tướng ngày 9.5 tới. Bộ Xây dựng cũng yêu cầu Hà Nội nhanh chóng lập số liệu các dự án để bộ này báo cáo với thủ tướng trong tháng 5.2008.Tại buổi giao ban giữa thường trực chính phủ và chính quyền Hà Nội ngày 16.4, Hà Nội đã bị phê bình về sử dụng đất đai. Thứ trưởng bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn cho biết các đơn vị trên địa bàn thủ đô đang sử dụng sai mục đích và để lãng phí tới 3,6 triệu m2, trong số này 2,1 triệu m2 thuộc về 279 cơ quan trung ương. Hiện khu vực phía Tây của Hà Nội đang bùng nổ” các dự án bất động sản. Trên trục đường Phạm Hùng thuộc khu vực Mỹ Đình đang triển khai dự án tổ hợp tòa nhà trị giá hơn 1 tỉ USD của tập đoàn Keangnam Hàn Quốc, tổ hợp Orix Plaza trị giá 235 triệu USD của Vigracera, tòa tháp CEO của Vinaconex. Ở đường Trần Duy Hưng, dự án khách sạn Hanoi Plaza đang được công ty Charmvit Hàn Quốc triển khai; trên đường Lê Đức Thọ, tổ hợp Crown Plaza do công ty Trần Hồng Quân xây dựng cũng đang diễn ra. Tại khu vực Mỹ Đình, tổ hợp khách sạn, căn hộ của tập đoàn Riviera Nhật Bản; tháp Apex 27 tầng của công ty Cavico; tổ hợp Taisei cũng đang được gấp rút triển khai. UBND TP yêu cầu UBND các quận-huyện có KCX-KCN bố trí mặt bằng để các doanh nghiệp cung ứng hàng hóa và xây dựng các địa điểm mua bán phục vụ nhu cầu tiêu dùng cho công nhân.

.